Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-2400/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 17.02.2012 ООО "Неон-Арт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-29543/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт" к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления от 21.10.2010 N 9413 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Пятый трест" земельных участков по ул. Набережная" в части утверждения схемы расположения и предоставления в собственность ООО "Пятый трест" земельного участка площадью 27 485 кв. м. по адресу: г. Казань, ул. Набережная, д. 31А, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Определениями суда от 18.01.2011, 03.03.2011, 03.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Пятый трест", муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Неон-Арт" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд признал, что ООО "Неон-Арт" не доказало, что в результате формирования спорного земельного участка в границах, утвержденных оспариваемым постановлением, нарушаются права ООО "Неон-Арт" либо у него возникли существенные затруднения при использовании участка, занятого объектом недвижимости, принадлежащим ООО "Неон-Арт" на праве собственности. Суд принял во внимание, что для проезда к собственному объекту недвижимости ООО "Неон-Арт" в настоящее время беспрепятственно использует территорию выделяемого ООО "Пятый трест" земельного участка. Кроме того, техническая возможность проезда к зданию заявителя со стороны ул. Узенькая и ул. Набережная, а также вдоль железнодорожного полотна открытого акционерного общества "Российские железные дороги" подтверждается ответом Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 03.03.2011 N 40-19-1707. Кроме того, суд указал, что вопросы наличия возможных препятствий со стороны ООО "Пятый трест" для проезда к объектам недвижимости заявителя по делу должны разрешаться в порядке искового производства, с установлением соответствующих сервитутов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-29543/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова