Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-3382/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2011 по делу N А76-5896/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу

по иску Прокурора Челябинской области к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального района Челябинской области и индивидуальному предпринимателю Бакша Е.А, о признании недействительным аукциона и договора.

Третьи лица: Администрация Коркинского муниципального района Челябинской области и Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из принятых по существу спора судебных актов - постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда вступил в законную силу 21.10.2011

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.02.2012, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом то обстоятельство, что Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального района Челябинской области предпринимало попытки обжаловать решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа само по себе не изменяет течение срока для оспаривания в порядке надзора принятых по существу спора судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2011 по делу N А76-5896/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложением.

Судья

Е.Е. Борисова