Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-2527/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мордовская электротеплосетевая компания" от 16.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.03.2011 по делу N А39-3843/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузвода" (г. Рузаевка, Республика Мордовия, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Мордовская электротеплосетевая компания" (г. Рузаевка, Республика Мордовия, далее - компания) о взыскании 7 449 234 рублей 90 копеек задолженности за услуги водоснабжения (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 22.03.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций с ответчика в пользу истца взыскано 4 183 053 рубля 05 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167, и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в августе 2010 года в отсутствие договора на отпуск питьевой воды, что установлено вступившим в законную силу судебными актами по делу N А39-3633/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия, компания осуществляла потребление холодной воды.

Общество в соответствии с пунктом 57 Правил N 167 и на основании технического паспорта на водопроводные трубы, расположенные на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей сторон, определило объем поставленного ресурса по диаметру водопроводных труб на вводе в тепловые пункты ответчика.

Неоплата компанией поставленного ресурса послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды указали на правомерное определение обществом количества потребленной компанией воды в отсутствие договора расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167, так как такое пользование является в силу пункта 18 этих правил самовольным.

Ссылка компании на нарушение норм процессуального права, выразившееся в принятии уточнений заявленных исковых требований при одновременном изменении предмета и оснований иска, отклоняется. Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что уточнение истцом размера исковых требований не связано с изменением предмета и оснований иска. Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что на протяжении всего рассмотрения дела предмет иска - взыскание задолженности за отпущенную воду и его основание - неоплата долга, не менялись. Суды, установив, что договор является незаключенным, правомерно применили нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

Доводы заявителя о неверном расчете фактически потребленной воды с учетом противоречивых данных в отношении диаметра сечения трубопроводов отклоняются, как направленные на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А39-3843/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост