Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-1650/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Волгограда (далее - администрация) от 02.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011 по делу N А12-10006/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ЮФ "Регистр-Экспресс" (далее - общество) о взыскании с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград за счет казны муниципального образования судебных расходов в сумме 98 181 рублей, понесенных по делу N А12-10006/2009 по заявлению общества о признании недействительными постановления главы Волгограда от 24.02.2009 N 372 "Об отмене постановления от 17.07.2006 N 1522 "О предварительном согласовании места размещения магазина ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" и постановления главы Волгограда от 09.04.2009 N 811 "Об отказе в предоставлении земельного участка для строительства" объекта общества и обязании администрации Волгограда принять решение о предоставлении земельного участка общей площадью 322 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 38 "Б", в аренду на три года для строительства здания магазина.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток-М", Департамент финансов администрации г. Волгограда.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение от 07.07.2009 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2010 постановление от 14.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение от 07.07.2009 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 постановление от 19.03.2009 отменено, оставлено в силе решение от 07.07.2009.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 98 181 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 определение от 08.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, сославшись на пункт 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, признал доказанным факт понесения ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, и удовлетворил заявленные требования. Суд указал, что администрацией не доказана чрезмерность понесенных заявителем расходов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-10006/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Е.М. Моисеева