Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N ВАС-267/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела ходатайство администрации Серпуховского муниципального района Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 11.03.2012 N 26/404-исх о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А41-18620/09 Арбитражного суда Московской области по иску Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 17 (г. Подольск Московской области) к администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области (д. Васильевское Московской области) и администрации Серпуховского муниципального района Московской области (п. Большевик Московской области, далее - администрация района) о взыскании солидарно 277 012 рублей 67 копеек задолженности за тепловую энергию и 43 923 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация района 12.03.2012 обратилась посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора администрация района ссылается на отсутствие у неё возможности такого оспаривания постановления апелляционной инстанции от 30.06.2011, поскольку препятствием к этому служила возможность обжалования определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2011 и от 26.12.2011 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и её возвращении. Указанное препятствие, по мнению заявителя, было устранено 16.02.2012 вынесением Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, рассмотревшим заявление администрации района о пересмотре упомянутых судебных актов кассационной инстанции, определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2012 в порядке кассационного производства по существу не проверялось.

Дата принятия Федеральным арбитражным судом Московской области определения от 26.12.2011, вынесенного по процессуальному вопросу, не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора, - постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, суд не находит оснований для его удовлетворения, названные причины пропуска процессуального срока объективными и не зависящими от действий заявителя не являются.

Поскольку заявление подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 11.03.2012 N 26/404-исх о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А41-18620/09 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова