Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N ВАС-1268/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Гласскэпитал" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 по делу N А41-24841/09 Арбитражного суда Московской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гласскэпитал", г. Нижний Новгород (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" (г. Королев) о взыскании 4 553 172 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, 346 822 рублей реального ущерба, 966 451 рублей 91 копейки упущенной выгоды (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

общество обратилось 29.02.2012 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что постановление кассационной инстанции от 13.10.2011 общество не получало. Доверенность на представителя Артюшенко П.И., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции, была отозвана 07.10.2011. О дате вынесения судебного акта этот представитель обществу не сообщал. Новый юрист был принят на работу 10.02.2012, и только после этого обществу стало известно о дате вынесения постановления суда кассационной инстанции.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя.

После подачи обществом "Гласскэпитал" кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2011 заявитель мог самостоятельно поинтересоваться о движении дела и о рассмотрении, поданного им заявления.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гласскэпитал" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 по делу N А41-24841/09 Арбитражного суда Московской области с приложением (всего на 84 листах) возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина