Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Косаковски" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А14-475/2010 9/34 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 по тому же делу по иску администрации городского округа город Воронеж к закрытому акционерному обществу "В'ПАК Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Косаковски" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в муниципальную собственность нежилого встроенного помещения I в лит. А, А1 (номера 1 - 26 на поэтажном плане), общей площадью 394,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Чапаева, д. 126, и признании права муниципальной собственности.
Суд установил:
обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
При обращении с настоящим заявлением обществом пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый с 09.11.2011 - с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 28.02.2012, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается реестром почтовых отправлений ФГУП "Почта России", сформированным по результатам обработки почтового идентификатора указанного почтового отправления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, с обоснованием причин пропуска такого срока, на основании части 4 статьи 292 АПК РФ, заявителем не представлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Косаковски" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А14-475/2010 9/34 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N ВАС-1976/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А14-475/2010
Истец: Администрация ГО г. Воронеж, Администрация городского округа г. Воронеж
Ответчик: ЗАО "В ПАК ИНВЕСТ", ЗАО "В'ПАК Инвест"
Третье лицо: ГП "Военторг N769" Управление торговли Московского военного округа (2), ГП "Военторг N769" Управление торговли Московского военного окруна, ГП "ВОЕНТОРГ N769" УТ МВО, ООО "Косаковски", ООО "Косаковский", ООО "Основа", ТУФА УГИ в ВО, ТУФА УГИ по Воронежской области, Управлениеи Росреестра по Воронежской области, УФРС по ВО, УФРС РФ Воронежской области, ФГКЭУ "Воронежская КЭЧ района" Минобороны России
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1976/12
14.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1976/12
16.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1976/12
14.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1976/12
20.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1641/10