Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N ВАС-3012/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Швейно-производственное предприятие "Эспас" от 10.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 по делу N А60-13599/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Швейно-производственное предприятие "Эспас" к индивидуальному предпринимателю Исаковой Елене Васильевне о взыскании 234 000 руб. долга по арендной плате за период с 01.07.2010 по 18.09.2010, 158 076 руб. пени, начисленной за период с 01.07.2010 по 29.06.2011, а также 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Исаковой Е.В. в пользу ООО "Швейно-производственное предприятие "Эспас" взыскано 234 000 руб. основного долга, 140 000 руб. пени за период с 01.07.2010 по 29.06.2011, 200 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без рассмотрения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-13599/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов