Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N ВАС-2951/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Аноприевым Э.А. (г. Курск) от 10.02.2012 N 1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 по делу N А35-456/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Аноприевым Э.А. о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между должником и гражданином Воропаевым В.Д., и применении последствий недействительности сделки.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 требования оставлены без удовлетворения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.08.2011 определение суда первой инстанции отменил, требования оставил без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора конкурсный управляющий Благочев П.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обстоятельства исполнения спорного соглашения об отступном установлены на основании имеющихся в деле документов, не подтверждающих совершение должником оспариваемой сделки в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

Приведенные доводы заявителя о фактическом нахождении спорных транспортных средств у должника рассмотрены судом кассационной инстанции, который дал им оценку исходя из доказательств дела.

В компетенцию суда надзорной инстанции не входит пересмотр установленных обстоятельств дела и переоценка доказательств, имеющихся в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-456/2010 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов