Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бородинское Энергоуправление" от 09.02.2012 N 1-246 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2011 по делу N А33-8352/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бородинское Энергоуправление" (г. Бородино, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Молярчуку Владимиру Павловичу (г. Канск, далее - предприниматель) о взыскании 158 665 рублей 75 копеек задолженности по оплате отпущенной питьевой воды по договору от 01.09.2008 N 236.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением от 02.06.2011, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просить их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
По мнению заявителя, оспариваемыми судебными актами существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности - право на получение от предпринимателя денежных средств за отпущенную холодную воду.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.09.2008 между обществом (энергоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) заключен договор N 236 на отпуск питьевой холодной воды.
В период с 01.01.2009 по 25.08.2009 общество отпускало предпринимателю холодную питьевую воду.
Ссылаясь на отсутствие у абонента прибора учета холодной воды, допущенного в эксплуатацию, общество произвело расчет количества оказанных услуг согласно пунктам 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили наличие у предпринимателя прибора учета, установленного ООО "Сантех-Сервис", имеющим лицензию на соответствующий вид деятельности, опломбированного 16.06.2008 ООО "ПКФ "Бетар", аккредитованным в Госреестре на право проведения проверки средств измерений, и допущенного в эксплуатацию с 11.09.2009 для коммерческого учета (акт от 18.09.2009).
Суды учли, что в период, предшествующий спорному (с момента установки прибора учета 18.10.2008 и до 01.01.2009), ответчик осуществлял оплату на основании данных прибора учета.
Исходя из конкретных обстоятельств спора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для расчета объема оказанных услуг водоотведения в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.
Ссылки общества на условия договора на отпуск холодной воды от 01.09.2008 N 236, положения о порядке ввода в эксплуатацию средств измерений, а также иные доводы, касающиеся неправильной оценки судами доказательств, отклоняются, поскольку к полномочиям суда надзорной инстанции не относятся переоценка доказательств и установление иных обстоятельств дела.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А33-8352/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Л.Г. Воронцова |
Судьи |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. N ВАС-2803/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-8352/2010
Истец: ООО "Бородинское Энергоуправление"
Ответчик: ИП Молярчук Владимир Павлович, Молярчук Владимир Павлович
Третье лицо: Молярчук В. П., МИФНС N7 по КК, Начальнику отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, ОСП г. Канска
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2803/12
23.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5052/11
19.08.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2929/11
01.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-8352/2010