Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. N ВАС-2622/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Веса" от 24.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 по делу N А40-123851/10-67-159, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Нагаев Флюр Каррамович (142180, Московская область, г. Климовск, ул. Победы, д. 4, кв.24; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веса" (123013, г. Москва, ул. Таманская, д.14; далее - общество) 191000 рублей аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2595 рублей 51 копейку.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 191000 рублей аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1809 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что обязательства по договору заказ-наряд от 09.08.2010 N 12 о ремонте автомобиля обществом исполнены в полном объеме.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что доказательства выполнения ответчиком предусмотренных заказ-нарядом работ и передачи результата выполненных работ отсутствуют.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-123851/10-67-159 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

Д.И. Дедов С.В. Сарбаш