Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N ВАС-2858/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мельникова Петра Алексеевича (ул. Воровского, д. 4, кв. 8, г. Владимир, Владимирская обл., 600000) от 14.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2011 по делу N А11-8516/2010 Арбитражного суда Владимирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" Мельников Петр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к исполняющей обязанности председателя правления общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" Шпанер Елене Борисовне о взыскании 2 041 049 рублей 11 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" (далее - общество "Владимирский промышленный банк", банк), Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 решение от 18.03.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-9761/2009 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Авто-Холд" о взыскании с общества "Владимирский промышленный банк" действительной стоимости доли в сумме 29 157 844 рублей 50 копеек.

На основании исполнительного листа, выданного 03.02.2010, возбуждено исполнительное производство N 17/2/1805/5/2010. Поскольку общество "Владимирский промышленный банк" требования исполнительного документа в установленный срок в добровольном порядке не исполнило. судебный пристав-исполнитель 27.02.2010 вынесен постановление о взыскании с общества "Владимирский промышленный банк" исполнительского сбора в размере 2 041 049 рублей 11 копеек.

Указанные денежные средства были списаны со счета общества "Владимирский промышленный банк", что подтверждено платежным поручением от 04.06.2010 N 1.

Мельников П.А. обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что при осуществлении полномочий председателя правления действиями Шпанер Е.Б. банку причинены убытки в связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда и последующим взысканием с банка исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Указанные лица несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Убытки подлежат возмещению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, виновный характер действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственную связь между этими действиями (бездействием) и возникшими убытками. Взыскание убытков возможно только при доказанности всех этих условий.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, исследовав добросовестность и разумность действий Шпанер Е.Б., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, с которым согласилась кассационная инстанция, о недоказанности истцом совокупности условий, при которых убытки подлежат возмещению. В связи с этим у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах, установленных по делу.

В заявлении не приведено доводов, опровергающих правильность выводов судов апелляционной и кассационной инстанций, и свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-8516/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов