Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N ВАС-3091/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автопорт" (127591, Москва, ул. Дубнинская, д. 83) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суд города Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-74694/10-142-381, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автопорт" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (105064, Москва, ул. Земляной Вал, д. 9) о признании недействительным решения от 15.02.2010 N 358.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автопорт" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (далее - инспекция) от 15.02.2010 N 358.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 заявление общества удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафов по эпизоду, касающемуся взаимоотношений налогоплательщика с контрагентами обществами с ограниченной ответственностью "Автостоп", "Стройтек-21", "Автоклимат", "Спектр", "Техносфера", в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты в части выводов судов о неправомерном не отнесении обществом в состав внереализационных доходов за 2007-2008 годы 11 184 784 рублей 05 копеек, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права. По мнению общества, инспекция неправомерно при расчете суммы внереализационного дохода использовала размер арендной платы, установленный дополнительным соглашением от 01.06.2007 к договору субаренды, поскольку необходимо было учитывать рыночные цены - спорный период приходился на экономический кризис и резкий спад спроса на коммерческую недвижимость.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении спора суды установили, что обществом 01.05.2007 с ООО "Айрис" был заключен договор субаренды нежилого помещения, находящегося по адресу: 127591, г. Москва, ул. Дубнинская, д. 83.

Оплата арендных платежей по названному договору осуществлялась обществом за период с мая 2007 года по сентябрь 2007 года включительно. С октября 2007 года и в течение 2008 года арендная плата обществом не производилась, что, по мнению инспекции, подтверждает пользование обществом данными нежилыми помещениями безвозмездно.

Согласно пункту 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав. При получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 настоящего Кодекса.

Таким образом, основанием для доначисления спорной суммы налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном занижении обществом внереализационных доходов на 11 184 784 рубля 05 копеек - сумму неуплаченной обществом арендной платы за безвозмездное пользование спорными нежилыми помещениями в период с 01.10.2007 по 31.12.2008 (15 календарных месяцев).

Суды, отказывая в удовлетворении заявления общества, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 40, пункта 1 статьи 248, пункта 8 статьи 250 Кодекса, признали обоснованным исчисление инспекцией неучтенного обществом внереализационного дохода в сумме 11 184 784 рубля 05 копеек за период с 01.10.2007 по 31.12.2008 исходя из цены, указанной сторонами сделки в дополнительном соглашением от 01.06.2007 к договору субаренды.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74694/10-142-381 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко