Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N ВАС-8350/07 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Пузанова И.Ф. (а/я 51, город Москва, 119002) от 01.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011 по делу N А32-60358/2005 46/651Б-14, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011 конкурсное производство в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - должник) завершено.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 апелляционные жалобы ООО "Консалт Инвест" (инициатор дела о банкротстве должника) и Пузанова И.Ф. на определение от 05.07.2011 возвращены заявителям со ссылкой на отсутствие доказательств того, что заявители апелляционных жалоб являются лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражного процессе по делу о банкротстве на момент подачи этих жалоб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2011 определение от 19.08.2011 о возвращении апелляционных жалоб оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Пузанов И.Ф. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника не имелось, а также полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил ему апелляционную жалобу.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции указал, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, реализация имущества не привела к погашению требований кредиторов.

При этом судебная коллегия учитывает, что в Единый государственный реестр юридических лиц 19.07.2011 внесена запись 2112366060222 о ликвидации должника, что установлено при рассмотрении дела N А40-117016/09-32-922 (определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 о прекращении производства по делу).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-60358/2005 46/651Б-14 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян