Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N ВАС-2773/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Управления Росреестра по Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 по делу N А40-16189/11-148-138, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2011 по тому же делу,

по заявлению открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Москва) к Управлению Росреестра по Москве (г. Москва) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - управление) о признании недействительным отказа ответчика, оформленного сообщением от 13.12.2010 N 12/019/2010-297, в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 32, стр. 3, и об обязании управление зарегистрировать право собственности общества на это недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.11.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 30.12.2005 N 3106-р здание по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 32, стр. 3 (далее - здание) было закреплено на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" (далее - предприятие).

В ЕГРП зарегистрировано право собственности Российской Федерации на здание.

Предприятие реорганизовано путем преобразования в общество во исполнение указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" и постановления Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 N 875 "О мерах по реализации указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", здание включено в уставный капитал общества и передано этому лицу по акту от 29.05.2009.

Общество обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на здание, на которое последовал отказ управления, мотивированный тем, что за предприятием, перед его преобразованием в общество, не было зарегистрировано право хозяйственного ведения на это здание.

Посчитав обжалуемый отказ незаконным, нарушающим права и законные интересы общества, оно обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Поскольку общество обратилось за регистрацией перехода права собственности на здание в связи с его приватизацией, а у судов имелись доказательства наличия согласия собственника имущества на передачу его в уставный капитал общества, суды сочли требования заявителя подлежащими удовлетворению в отсутствие зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия, реорганизованного в результате акционирования.

Довод управления о нарушении судами единообразия судебной практики со ссылкой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 N ВАС-7836/11 коллегия судей признает необоснованным, поскольку оно было принято по иным обстоятельствам. Суды, установив отсутствие зарегистрированного в ЕГРП права собственности Российской Федерации на спорное здание, а также согласие собственника на передачу имущества в уставный капитал заявителя пришли к выводу о недоказанности оснований для приобретения заинтересованным лицом права собственности на спорное имущество.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-16189/11-148-138 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева