Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N ВАС-10925/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русская нефтяная группа" (121248, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 12; далее - общество "Русская нефтяная группа") о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-4706/2010 по заявлению общества в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" о включении требований в размере 117 013 184 рубля 93 копеек в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения требования).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2011 требования общества "Русская нефтяная группа" в размере 117 013 184 рублей 93 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 определение суда первой инстанции от 15.04.2011 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2012 постановление суда апелляционной инстанций оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Русская нефтяная группа" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, поскольку выводы судов противоречат имеющимся в деле доказательствам.

По мнению общества "Русская нефтяная группа", договор займа от 04.08.2008, заключенный заводом (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Транспромсервис" (займодавец; далее - общество "Транспромсервис"), необоснованно расценен судом как притворная сделка и не принят во внимание факт реального получения заводом денежных средств по указанному договору займа. Заявитель указал, что применение судами апелляционной и кассационной инстанции статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к спорным правоотношениям неправомерно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при заключении договора поставки от 30.05.2008 между заводом и обществом "Транспромсервис" воля участников сделки не была направлена не его исполнение, а единственной целью договора поставки от 30.05.2008, договора займа от 04.08.2008, договора уступки между обществом "Транспромсервис" и обществом "Русская нефтяная группа" от 30.11.2009 было приобретение последним большого размера прав требования к заводу, который позволит влиять на принимаемые собраниями кредиторов завода решений и, как следствие, на ход дела о банкротстве, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению, в том числе в части как определения судьбы должника и его имущества, так и распределению конкурсной массы между кредиторами (статья 10 Кодекса).

При проверке постановления апелляционной инстанции в порядке кассационного производства вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для включения требований общества "Русская нефтяная группа" в реестр требований кредиторов завода, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ростовской области N А53-4706/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина Д.И. Дедов