Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-3720/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "МОСТ" (ул. Яна Фабрициуса, д. 20 "А", Краснодарский край, г. Сочи, 354002) от 29.02.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2011 по делу N А32-27882/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 по тому же делу по иску Администрации города Сочи (ул. Советская, д. 26, Краснодарский край, г. Сочи, 354061), уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "МОСТ" (далее - общество, заявитель) с требованиями обязать общество: осуществить снос самовольно возведенных строений: служебно-бытового корпуса (литер "А") с мансардой (литер "А1") и пристройками (литеры "А2", "А3") общей площадью 168, 1 кв.м., навеса (литер "Г1") площадью 137,3 кв.м., арматурного цеха (литер "Г") общей площадью 480,9 кв.м.; освободить земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:2655 площадью 2058 кв.м. (г. Сочи, Хостинский район, ул. Земляничная, д. 28 А); а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.ООО "ПФ "МОСТ"

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук (ул. Яна Фабрициуса, д. 2/28, Краснодарский край, г. Сочи, 354002) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (ул. Октябрьская, д. 12, г. Краснодар, 350062). Суд

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-27882/2010 является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011, поэтому заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано не позднее 28.12.2011. Указанный срок заявителем нарушен.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В качестве причины пропуска срока заявитель в ходатайстве ссылается на то, что им не была своевременно получена копия обжалуемого постановления суда кассационной инстанции от 28.09.2011.

Между тем, как следует из копии данного постановления, судом кассационной инстанции рассматривалась кассационная жалоба общества, представитель которого участвовал в судебном заседании. Следовательно, общество было осведомлено о результате рассмотрения судом его кассационной жалобы.

Помимо этого следует учитывать, что постановление суда кассационной инстанции от 28.09.2011 было опубликовано в полном объеме на официальном общедоступном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 29.09.2011, и с этого момента заявитель имел реальную возможность узнать также о мотивах отказа в удовлетворении этой жалобы.

Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "МОСТ" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2011 по делу N А32-27882/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 по тому же делу отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "МОСТ" о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные материалы возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин