Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-385/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёва, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Равжаева В.Я. (Полевая ул., 15-3, п.Красная Горка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская обл., 652573) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2011 по делу N А45-1596/2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве колхоза имени Коминтерна (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2011, общество с ограниченной ответственностью "МакБи" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении его требования в размере 2 241 693 рублей 69 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда от 07.07.2011 заявление ООО "МакБи" удовлетворено. При этом судом отклонены ходатайства временного управляющего должником о фальсификации доказательств и о проведении судебной экспертизы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 это определение оставлено без изменения.

Конкурсный кредитор - глава крестьянско-фермерского хозяйства Равжаев В.Я. (далее - заявитель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на необоснованность отказа суда в удовлетворении ходатайств о фальсификации доказательств и о проведении экспертизы. Заявитель полагает, что само по себе подписание должником документов не подтверждает факта поставки товара, ссылаясь при этом на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 6616/11.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций при принятии оспариваемых судебных актов с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 6616/11.

Поскольку законность определения суда от 07.07.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 30.09.2011 не проверялась в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1596/2011 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по этому делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян