Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N ВАС-2601/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "А.С. - Авто" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 по делу N А40-24713/11-41-223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "А.С. - Авто" (г. Волгоград) к закрытому акционерному обществу "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" (г. Москва) о взыскании 548 085 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества, и компенсации причиненных убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 иск удовлетворен в части взыскания уплаченной за товар денежной суммы в размере 247 724 рублей. В остальной части иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012, названное решение отменил, в удовлетворении иска отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "А.С. - Авто" просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей оснований для его удовлетворения не усматривает.

Судами установлено, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки от 04.05.2007 N 2007-05-04 ответчик (продавец) передал истцу (покупателю) транспортное средство по цене 242 977 рублей 85 копеек.

Впоследствии по договору розничной купли-продажи от 28.08.2007 N 75 данное транспортное средство было передано покупателем в собственность гражданину Свириденко В.А. по цене 263 500 рублей.

Знаменский городской суд Астраханской области решением от 04.12.2008 по делу N 2-154/08, названный договор от 28.08.2007 N 75 расторг, с ООО "А.С. -Авто" в пользу Свириденко В.А. взыскал 263 500 рублей в счет возврата уплаченной за некачественный товар покупной цены, 5000 рублей морального вреда, 50 000 рублей штрафа за нарушение прав потребителей, 70 000 рублей неустойки за просрочку в возврате покупателю уплаченной за некачественный товар покупной цены, 13 851 рубль 64 копейки 1 814 рублей 48 копеек в счет индексации в порядке статьи 208 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 19 178 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов, понесенных в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы.

Считая, что расходы, выплаченные во исполнение судебных актов, подлежат возмещению со стороны ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" как продавца, существенно нарушившего требования договора к качеству спорного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия у спорного товара неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили соответствующую правовую оценку. Оснований для иной оценки в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-24713/11-43-223 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова