Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N ВАС-4085/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Монолит-престиж" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2011 по делу N А40-118458/10-57-209, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Монолит-престиж" к закрытому акционерному обществу "Амели" (г. Москва) о взыскании задолженности за период с 01.01.2009 по 31.01.2011 в размере 359 423 руб. 96 коп. и пени в размере 59 511 руб. 65 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья "Монолит-престиж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-118458/10-57-209 от 23.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул