Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N ВАС-2891/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ВТБ Лизинг" (город Москва, далее - общество "ВТБ Лизинг") от 02.03.2012 N 779 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 по делу N А40-9435/11-35-72 Арбитражного суда города Москвы по иску общества "ВТБ Лизинг" к открытому акционерному обществу "Дальмостострой" (город Хабаровск, далее - общество "Дальмостострой") о понуждении к заключению дополнительного соглашения N 3 об изменении договора лизинга от 17.12.2007 N ДЛ 188/01-07 на условиях, изложенных в приложении N 1 к исковому заявлению.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, исковые требования общества "ВТБ Лизинг" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество "ВТБ Лизинг" не согласно с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Вопрос о правомерности понуждения общества "Дальмостострой" к заключению соглашения об изменении условий договора лизинга от 17.12.2007 N ДЛ 188/01-07 не был окончательно разрешен кассационном судом.

Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылкой на конкретные доказательства и подлежащие применению, по его мнению, нормы материального права.

С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная на основании платежного поручения от 28.02.2012 N 639, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплате не подлежала.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9435/11-35-72 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "ВТБ Лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 28.02.2012 N 639.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенева Ю.А. Киреев