Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N ВАС-4256/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Брижанина В.В. (пр.Ленина, д.55а, офис 201, г.Челябинск, 454091) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2011 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-22566/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Брижанина В.В. (далее - предприниматель) к Министерству экономического развития Челябинской области (г.Челябинск) о признании недействительными решений об отказе в предоставлении субсидий.

Третье лицо: Правительство Челябинской области (г.Челябинск).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 23.03.2012, т.е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был пропущен в связи с его болезнью, о чем свидетельствует копия справки, приложенная к заявлению. При этом предельно допустимый срок для восстановления не истек.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из содержания справки следует, что Брижанин В.В. находился на амбулаторном лечении с 24.02.2012 по 21.03.2012, что не препятствовало ему подготовить и направить заявление в установленный срок или возложить свои полномочия на иное лицо.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2011 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-22566/2010 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова