Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство Департамента имущества города Москвы от 21.03.2012 N 01-12/001384 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 по делу N А40-91435/10-24-782, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2011 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная Энергетическая компания" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческая холдинговая фирма "Александр" (Москва), индивидуальному предпринимателю Пахоменко Г.Л. (Москва) и Департаменту имущества города Москвы (Москва) о взыскании 2 578 899 рублей 53 копеек.
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-91435/10-24-782 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.03.2012 (согласно отметке приемной Суда), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нерабочие и праздничные в январе 2012 года.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Наличие праздничных и нерабочих дней не влияет на течение установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы. Кроме того, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Департамента имущества города Москвы о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Департамента имущества города Москвы от 21.03.2012 N 01-12/001384 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 по делу N А40-91435/10-24-782, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 85 листах.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N ВАС-4271/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-91435/10-24-782
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18640/11