Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-18640/11

город Москва

10 августа 2011 г.

Дело N А40-91435/10-24-782

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Департамента имущества города Москвы и ООО "ВХФ "Александр"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31.05.2011 по делу N А40-91435/10-24-782,

принятое судьей Мироненко Э.В.,

по иску Открытого акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092,111141, Москва, ул. Электродная, д. 4А)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Внедренческая холдинговая фирма "Александр",

(ОГРН 1037739143606, 129110, Москва, ул.Ср. Переяславская, д. 27,корп. 1)

индивидуальному предпринимателю Пахоменко Г.Л.,

городу Москве в лице Департамента имущества города Москвы

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ОАО "МОЭК" Дикий А.А. по дов. от 31.03.2010

от ООО "ВХФ "Александр" Ручьева Е.И. по дов. от 20.04.2011

от Пахоменко Г.Л. не явка, извещен

от ДИГМ Родионова А.А. по дов. от 18.02.2011 N Д11/7229

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании задолженности с ООО "Внедренческая холдинговая фирма "Александр" в размере 147.497 руб. 46 коп., с ИП Пахоменко Г.Л. в размере 117.220 руб. 78 коп., с города Москвы в лице ДИГМ в размере 804.671 руб. 25 коп., неустойки в размере 1.509.510 руб.

В части взыскания неустойки истцом заявлен отказ от иска.

Решением суда в части взыскания задолженности иск удовлетворен в полном объеме, в части взыскания неустойки производство по делу прекращено.

На указанное решение суда ООО "ВХФ "Александр" и Департаментом имущества города Москвы поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик Пахоменко Г.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела ответчики являются арендаторами и собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: город Москва, ул. Ср.Переяславская, д. 27, стр. 1, что подтверждается правоустанавливающими документами и сведениями из ЕГРП.

Истцом в период с февраля 2009 года по январь 2010 года была отпущена ответчикам тепловая энергия на суммы 147.497 руб. 46 коп., 117.220 руб. 78 коп., 804.671 руб. 21 коп. соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела отчетными ведомостями и расчетом на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчиками потребленная тепловая энергия оплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность в отыскиваемом размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств оплаты названной суммы задолженности ответчики не представил, исковые требования к каждому из ответчиков удовлетворены обоснованно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителей апелляционных жалоб относительно применения судом неверного расчета потребленной ответчиками тепловой энергии подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п.25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Довод ДИГМ о несоразмерном распределении суммы задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит отклонению, поскольку ДИГМ мог использовать процессуальные права, связанные с порядком разрешения вопросов, требующих специальных познаний.

Ссылка ООО "ВХФ "Александр" на порядок определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенный Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", не может быть принята, поскольку истец отыскивает задолженность по тепловой энергии.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 по делу N А40-91435/10-24-782 оставить без изменения, апелляционные жалобы Департамента имущества города Москвы и Общества с ограниченной ответственностью "Внедренческая холдинговая фирма "Александр" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов