Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N ВАС-2781/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Реутова С.В., Реутова Н.Ю. (г. Курск) от 07.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 06.07.2011 по делу N А35-10069/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации города Железногорска Курской области к индивидуальным предпринимателям Реутову С.В., Реутовой Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке 179502 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за период с 30.12.2008 по 23.03.2010 и 7575 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители просят их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, ответчики согласно договору купли-продажи от 08.12.2008 приобрели у закрытого акционерного общества "Специализированных строительных работ" объекты недвижимого имущества - одноэтажные нежилые здания (литеры В и В1) площадью соответственно 481,3 кв. м и 195,4 кв. м, расположенные на земельном участке площадью 4843,01 кв. м с кадастровым номером 46:30:00 00 25:0107 по адресу: Курская обл., г. Железногорск, район МУП "ПАТП".

Согласно пункту 1.2 договора земельный участок под указанными объектами предоставлен продавцу для эксплуатации и обслуживания объектов производственного назначения на основании договора от 14.08.2007 N 306 аренды, заключенного с Администрацией г. Железногорска Курской обл.

Переход права собственности на указанные здания зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной права, выданными 30.12.2008. На нежилые здания оформлено право общей совместной собственности супругов Реутовых, однако отношения по использованию земельного участка не были оформлены.

По договору купли-продажи от 26.02.2010 Реутов С.В. продал указанные здания ОАО "Железногорскспецстрой".

В пункте 1.1 договора купли-продажи указано, что отчуждаемые здания расположены на земельном участке площадью 4843,01 кв. м с кадастровым номером 46:30:00 00 25:0107.

Переход права собственности на нежилые здания к ОАО "Железногорскспецстрой" зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 24.03.2010.

Учитывая изложенное, суды признали доказанным факт использования ответчиками земельного участка, площадью 4843,01 кв. м., а потому согласившись с расчетом истца, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, полностью удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителей сводятся к переоценке выводов судов об установленных по делу фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А35-10069/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 06.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова