Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N ВАС-5361/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Электросетьэксплуатация" от 13.03.2012 N 13/01 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2011 и от 06.02.2012 по делу N А41-16854/10 Арбитражного суда Московской области по иску закрытого акционерного общества "Электросетьэксплуатация" к Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управлению имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области об обязании внести изменение в договор аренды от 26.12.2003 N 761 в части замены Арендатора с закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть" на закрытое акционерное общество "Электросетьэксплуатация".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Балашихинская электросеть".

СУД УСТАНОВИЛ:

в ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил признать отказ Администрации городского округа Балашиха Московской области в согласовании перехода прав и обязанностей Арендатора по договору аренды от 26.12.2003 N 761

ЗАО "Балашихинская элетросеть" к ЗАО "Электросетьэксплуатация" в связи с реорганизацией в форме выделения незаконным;

- обязать Управление имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области в 10-дневный срок внести изменение в договор аренды от 26.12.2003 N 761 в части замены Арендатора с ЗАО "Балашихинская Электросеть" на ЗАО "Электосеть эксплуатация" в связи с реорганизацией ЗАО "БЭЛС" в форме выделения ЗАО "ЭЛЭКС".

В части требований об обязании Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области в 10-дневный срок внести изменение в договор аренды от 26.12.2003 N 761 в части замены арендатора с ЗАО "Балашихинская Электросеть" на ЗАО "Электросеть эксплуатация" в связи с реорганизацией ЗАО "Балашихинская Электросеть" в форме выделения ЗАО "Электросеть эксплуатация" уточнения были приняты судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2010 иск ЗАО "Электросетьэксплуатация" удовлетворен. Управление имущественных отношений городского округа Балашиха обязано в десятидневный срок внести изменения в договор аренды от 26.12.2003 N 761 в части замены арендатора с закрытого акционерного общества "ЭЛЕКС" в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества "Балашихинская Электросеть" в форме выделения закрытого акционерного общества "Электросетьэксплуатация".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Балашихинская электросеть".

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца уточнил заявленные требования, просил установить факт заключения договора перенайма в порядке перехода прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.12.2003 N 761 от ЗАО "Балашихинская Электросеть" на ЗАО "Электросетьэксплуатация" и выбытия в связи с этим из этого договора ЗАО "Балашихинская Электросеть".

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который указал, что основания заявленных требований истца остались прежними и требование носит гражданско-правовой характер, а не характер установления юридического факта, рассматриваемого в особом производстве.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение Арбитражного суда Московской области отменено, заявленные требования удовлетворены, установлен и признан факт заключения договора перенайма в порядке перехода прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.12.2003 N 761 от закрытого акционерного общества "Балашихинская Электросеть" к закрытому акционерному обществу "Электросеть эксплуатация" и выбытия связи с этим из этого договора закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть".

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.02.2011 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 отменил. В иске отказал.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 отказано в передаче дела N А41-16854\10 Арбитражного суда Московской области для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 г.

ЗАО "Электросетьэксплуатация" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.201 по новым обстоятельствам и принятии нового судебного акт об удовлетворении требований ЗАО "Электросетьэксплуатация".

В обоснование заявления ЗАО "Электросетьэксплуатация" указало, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является определение или изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

После вынесения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.03.2011 N ВАС-15762/10 по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора была определена практика применения законодательства, на котором основывалось обжалуемое постановление.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2011 в удовлетворении заявления ЗАО "Электросетьэксплуатация" в пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 14.02.2011 отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.02.2012 определение суда кассационной инстанции от 07.11.2011 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с определениями суда кассационной инстанции от 07.11.2011 и от 06.02.2012 и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-16854/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2011 и от 06.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов