Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N ВАС-3016/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёва, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ПКФ Термосервис" Абрамова Д.К. (Токмаков переулок, д. 16, строение 2, город Москва, 105066) от 02.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 по делу N А40-140067/10-71-663, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по этому делу.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Термосервис" в лице конкурсного управляющего Абрамова Д.К. (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве (далее - уполномоченный орган) с иском о взыскании 779 509 рублей 93 копеек.

В обоснование своих требований должник указал на неправомерное списание уполномоченным органом в безакцептном порядке с расчетного счета должника указанных сумм в нарушение очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 08.08.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 31.10.2011 и от 30.01.2012) это решение суда оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником (далее - заявитель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на наличие непогашенных текущих требований в спорный период.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установив, что требования уполномоченного органа являются текущими, поскольку обязательства по их оплате возникли после введения процедуры наблюдения, а также что доказательств как оспаривания сделок по списанию спорных денежных средств в рамках дела о банкротстве должника, так и наличия иных кредиторов по текущим платежам в спорный период должником не представлено, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-140067/10-71-663 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян