Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N ВАС-2876/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Научно - производственное предприятие "Торий" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17871/11-21-146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно - производственное предприятие "Торий" (далее - предприятие "НПП "Торий") к обществу с ограниченной ответственностью "Консалт Недвижимость" (г. Москва) (далее - общество "Консалт Недвижимость"), обществу с ограниченной ответственностью "Хоумэстейт" (г. Москва) (далее - общество "Хоумэстейт"), судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Сталь Ольге Александровне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительными торгов по продаже имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 52 (протокол о результатах торгов от 13.12.2010), арестованного в ходе исполнительного производства N 9460/121/27АС/2007св, и применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Росимущество, Управление Росреестра по Москве, Государственная корпорация "Ростехнологии",

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие "НПП "Торий" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществом "Хоумэстейт" как организатором торгов, действующим на основании государственного контракта, в рамках исполнительного производства N 77/17/8309/2/2010 проведены 13.12.2010 торги в форме аукциона по продаже объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения предприятию "НПП "Торий".

Победителем аукциона в соответствии с протоколом заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного недвижимого имущества было признано общество "Консалт Недвижимость", с которым 13.12.2010 подписан протокол о результатах проведения торгов.

Истец, полагая, что указанные торги являются незаконными, обратился в арбитражный суд с иском.

Судами установлено, что в рамках исполнительного производства имущество было передано на реализацию в Росимущество в соответствии с постановлением о передачи арестованного имущества на реализацию от 28.10.2010. Росимущество согласно условиям государственного контракта поручило проведение торгов обществу "Хоумэстейт". Извещение о торгах было сделано путем опубликования информационного сообщения в печатном издании за 30 дней до проведения торгов.

Суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 448, пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 87, 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 6, 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", отказали в удовлетворении иска, установили отсутствие нарушений правил проведения оспариваемого аукциона, а также требований закона при проведении торгов по продаже имущества.

Ссылка заявителя на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отклоняется, поскольку указанный документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 23.

Нарушений судами норм процессуального и материального права коллегией не установлено.

Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм права, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-17871/11-21-146 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2011 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль