Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ГПЗ-2" (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2011 по делу N А40-117340/10-16-1007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "ГПЗ-2" (далее - общество) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка общей площадью 5 120 кв.м. с кадастровым номером 77:05:01007:039, расположенного по адресу: город Москва, ул. Шаболовка, вл. 31.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП "НИ и ПИ Генплана Москвы", Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, Департамент имущества города Москвы.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 решение от 03.06.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено судами, общество обратилось с иском к департаменту о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 5 120 кв. м., кадастровый номер 77:05:01007:039, расположенного по адресу: город Москва, ул. Шаболовка, вл. 31. Свои исковые требования оно обосновывает тем, что является собственником здания, расположенного на спорном земельном участке, в связи с чем имеет исключительное право на приватизацию участка в силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Суды, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, признали правомерным отказ в приватизации испрашиваемого земельного участка, поскольку он зарезервирован для государственных нужд. Кроме того, суды учли, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие необходимость предоставления в собственность земельного участка площадью 5120 кв. м. для эксплуатации здания 341,1 кв. м.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-117340/2010-16-1007 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 отказать.
Председательствующий судья |
И.И. Полубенина |
Судьи |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N ВАС-3411/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-117340/2010
Истец: ОАО "ГПЗ-2"
Ответчик: ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Г. МОСКВЫ, Департамент земельных ресурсов города Москвы
Третье лицо: ГУП "НИ ПИ Генплана Москвы", Департамент имущества города Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, МОСКОМАРХИТЕКТУРА