Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2012 г. N ВАС-3482/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение собрания кредиторов - подсчет голосов - исполнение обязанностей - включенные в реестр требований кредиторов - выбор саморегулируемой организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2012 г. N ВАС-3482/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Чебоксарское Авиапредприятие" (город Чебоксары) от 27.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А79-9925/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики,

УСТАНОВИЛА:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2011 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" (далее - общество "Волен ЛЛС") о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Чебоксарское Авиапредприятие" (далее - общество "Чебоксарское Авиапредприятие") от 31.08.2011 по первому и второму вопросам повестки дня и о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом "Чебоксарское Авиапредприятие" Езюкова К.П. по подсчету голосов на этом собрании.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Чебоксарское Авиапредприятие" от 31.08.2011 по второму вопросу повестки дня и о признании незаконными действий конкурсного управляющего по подсчету голосов, заявление общества "Волен ЛЛС" в этой части удовлетворено. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора арбитражный управляющий Езюков К.П. просит отменить его, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Удовлетворяя требование о признании недействительным упомянутого решения собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, апелляционный суд руководствовался тем, что такое решение согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Между тем, как установлено апелляционным судом, арбитражный управляющий Езюков К.П. при подсчете голосов по второму вопросу повестки дня общего собрания кредиторов общества "Чебоксарское Авиапредприятие", состоявшемся 31.08.2011, исходил из числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, что противоречит упомянутой норме закона.

Поскольку ни за одну кандидатуру саморегулируемой организации не было подано более 50 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что решение собрания кредиторов общества "Чебоксарское Авиапредприятие" от 31.08.2011 по второму вопросу повестки дня нельзя считать принятым.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда имелись основания для удовлетворения заявления общества "Волен ЛЛС" в оспариваемой части.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-9925/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян