Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N ВАС-4162/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Овчинниковой Н.М. (г. Липецк) от 06.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 14.06.2011 по делу N А36-1156/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2011 по тому же делу по иску Овчинниковой Н.М. к открытому акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - общество) о признании незаконной записи в реестре акционеров общества о переходе права собственности на акции общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 14.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 12.12.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, ссылаясь на то, что Овчинников В.И., являющийся акционером общества, не обращался к регистратору (обществу с ограниченной ответственностью "Д-Стинол") с распоряжением о проведении операций с принадлежащими ему акциями общества по лицевому счету, его наследница обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что списание акций общества с лицевого счета Овчинникова В.И. и их зачисление на лицевой счет номинального держателя произведено на основании передаточного распоряжения, подписанного Овчинниковым В.И., что подтверждено заключением судебно-почерковедческой экспертизы; спорная запись совершена на основании договора купли-продажи акций, подписанного Овчинниковым В.И.; судебными актами по другому делу действия регистратора по оформлению перехода прав на акции признаны соответствующими требованиям пункта 7.7 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг; истицей пропущен срок давности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований для признания незаконной записи в реестре акционеров о переходе права собственности на акции.

Довод заявителя о незаконности действий регистратора по списанию и зачислению акций общества, осуществленные в отсутствие личного обращения акционера, отклоняется, поскольку не свидетельствует о существенном нарушении его прав и законных интересов в результате нарушения или неправильного применения судом норм материального или процессуального права.

Доводы заявителя о необоснованном выводе суда о пропуске срока давности подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.

Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были исследованы судами при рассмотрении требований по существу и в порядке апелляционного и кассационного производства, им дана правильная правовая оценка.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-1156/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 14.06.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов