Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. N ВАС-14734/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (адрес для корреспонденции: ул. Рождественка, д.8/15, стр.3, г. Москва, 107996) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 по делу N А40-23999/09-73-49 "Б" и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по тому же делу о признании ООО "Русский пассажирский транспорт" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы обратился кредитор ОАО АКБ "Банк Москвы" на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Русский пассажирский транспорт" Носкова С.А.

Определением от 05.04.2011 в удовлетворении жалобы кредитора ОАО АКБ "Банк Москвы" о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Русский пассажирский транспорт" Носкова С.Г. незаконными отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2011 определение суда первой инстанции от 05.04.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 61.9 Закона о банкротстве следует, что оспаривание сделки должника конкурсным управляющим по собственной инициативе является его правом, исключение из этого правила составляет случай, когда конкурсный управляющий обязан оспорить сделку по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, однако такого поручения собрания или комитета кредиторов, как установлено судами, до настоящего времени конкурсному управляющему не дано, о чем представлены протоколы собрания кредиторов от 30.12.2010, от 30.03.2011 от 27.05.2011.

В соответствии со ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды отказали Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы"в удовлетворении жалобы.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23999/09-73-49 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 05.04.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов