Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2012 г. N ВАС-3565/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего Брагина В.Б. (ул. Козленская, д. 35, оф. 309, г. Вологда, 160000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 24.08.2011 по делу N А13-7425/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2012 по тому же делу о признании ООО "Северо-Запад Торг" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда от 02.09.2010 в отношении ООО "Северо-Запад Торг" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Брагин В.Б.

Решением суда от 29.03.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Брагина В.Б.

ФНС России 16.05.2011 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконными следующие действия арбитражного управляющего Брагина В.Б.: по ненадлежащему уведомлению кредиторов общества о проведении 01.05.2011 собрания кредиторов; по назначению собрания кредиторов на нерабочий праздничный день 01.05.2011; по ненадлежащему составлению протокола собрания кредиторов должника от 01.05.2011; по нарушению установленного пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности; по нарушению установленных Законом о банкротстве сроков опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; по ненадлежащему исполнению обязанностей по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и обеспечению сохранности данного имущества.

Уполномоченный орган также просил отстранить Брагина В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества и не выплачивать ему вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2011 жалоба ФНС России удовлетворена частично. Суд признал незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества Брагина В.Б. по ненадлежащему уведомлению кредиторов о проведении собрания кредиторов 01.05.2011; по назначению собрания кредиторов на нерабочий (праздничный) день 01.05.2011; по непроведению собрания кредиторов в установленные пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве сроки и по несвоевременному опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.10.2011 определение от 24.08.2011 в части удовлетворения жалобы ФНС России отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.01.2012 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 отменил. Оставил в силе определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.08.2011 по тому же делу.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.08.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 18.01.2012.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 204 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей названного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с данным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

С учетом того, что сообщение о проведении 01.05.2011 собрания кредиторов должника было отправлено Брагиным В.Б. 22.04.2011, то есть менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания, и получено уполномоченным органом только 26.04.2011 (за четыре дня до даты проведение собрания), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Брагиным В.Б. предусмотренной пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве обязанности конкурсного управляющего. Суд также признал неправомерным назначение собрания кредиторов на праздничный день - 01.05.2011.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как установлено судами, иной срок представления отчета о деятельности конкурсного управляющего и информации о финансовом состоянии должника и его имуществе собранием кредиторов общества не установлен.

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа в части признания незаконным нарушения Брагиным В.Б. установленного пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве срока представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ни отчет, ни предусмотренная указанной статьей информация собранию кредиторов не представлялись со дня открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (29.03.2011) до проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы ФНС России (16.08.2011).

С учетом того, что объявление о признании общества банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в издании "Коммерсантъ" 28.05.2011, суд первой инстанции признал также обоснованным довод ФНС России о нарушении Брагиным В.Б. 10-дневного срока публикации указанного объявления.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-7425/2010 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева А.М. Хачикян