Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N ВАС-8364/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "СУ-14 ФРАТОН" Авагимяна Г.А. (ул. Константина Федина, д. 4, офис 7, город Москва, 105425) от 20.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2011 по делу N А40-158480/09-44-854Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2011 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 ООО "СУ-14 ФРАТОН" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авагимян Г.А.

В рамках дела о банкротстве судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Авагимяна Г.А. о признании сделки зачета, совершенной ООО "МФС-ПИК" 26.11.2009, недействительной по основаниям, указанным в статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 13.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 30.03.2011 и от 06.06.2011) определение суда оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2011 в передаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 13.01.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 27.06.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве вновь открывшихся, были оценены судами при проверке законности определения от 13.01.2011.

Суды апелляционной и кассационной инстанции оставили это определение без изменения (постановления соответственно от 22.09.2011 и от 25.11.2011).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что приведенные им обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия считает правильным сделанный судами трех инстанций вывод о том, что оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-158480/09-44-854Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов