Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. N ВАС-4598/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2011 и дополнительного решения от 14.07.2011 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2352/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2011 по тому же делу,

по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" (далее - учреждение) к государственному унитарному предприятию Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" (далее - предприятие) о взыскании неустойки по контракту.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2011 (с учетом дополнительного решения от 14.07.2011), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011, иск удовлетворен в сумме 20 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.12.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что мотивом обращения учреждения в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило нарушение предприятием сроков поставки товара в рамках заключенного между сторонами государственного контракта от 06.02.2008 N А17/08.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами по имеющимся в материалах дела доказательствам установлен факт нарушения предприятием сроков поставки товара, предусмотренных контрактом, что послужило основанием для обоснованного удовлетворения иска учреждения о взыскании неустойки с предприятия с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об ее уменьшении.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-2352/2011 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина