Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Архипова Андрея Владимировича (ул. Эстакадная, д. 10, кв. 1, г. Нея) от 24.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 27.09.2011 по делу N А31-6931/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Архипова Андрея Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Костромской области (ул. Больничная, д. 5, г. Мантурово) о признании недействительным решения от 15.06.2009 N 179в/06-19.
СУД УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Архипов Андрей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Костромской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 15.06.2009 N 179в/06-19.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.11.2009 требование предпринимателя удовлетворено в части наложения штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), общий размер штрафов уменьшен на основании статей 112 и 114 Кодекса, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2010 названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 12.11.2009 по новым обстоятельствам, ссылаясь на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 1066/11.
Определением от 27.09.2011 Арбитражный суд Костромской области возвратил заявление предпринимателя на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.02.2012 оставил определение от 27.09.2011 и постановление от 24.11.2011 без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Суды руководствовались положениями статьи 309, части 1 статьи 310, пункта 5 части 3 статьи 311, частей 1 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, предприниматель пропустил срок для обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, а то обстоятельство, на которое ссылается предприниматель, не признано судом новым.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель не опроверг обстоятельства, установленные судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-6931/2009 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.09.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судьи |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. N ВАС-3416/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был