Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-3603/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (644065, г. Омск, ул. 1-я Заводская, д. 21/1) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А46-7208/2011 Арбитражного суда Омской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее - управление) от 26.05.2011 N 180 по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что направление сообщения по средствам факсимильной связи не может являться надлежащим извещением, поскольку заявитель не имеет никаких городских телефонных номеров, а также на тот факт, что материалами дела подтверждается отсутствие события административного правонарушения.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что общество в силу своего правового статуса не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм, в то время как, у него имелась такая возможность. Кроме того, согласно материалам дела, обществом самостоятельно были указаны номера телефонов, по которым осуществлялась факсимильная связь.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-7208/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

Д.И. Дедов С.В. Сарбаш