Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2012 г. N ВАС-389/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Селна" о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо Кавказского округа от 24.11.2011 по делу N А32-7470/2010 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению государственного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" (350062, г. Краснодар, ул. Каляева, 196) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Селна" (350002, г. Краснодар, ул. Садовая, 105) о взыскании неустойки и расторжении контракта.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Селна" (далее - общество "ПКФ "Селна") 5 216 135 рублей 13 копеек неосвоенного аванса, 1 159 737 рублей 40 копеек неустойки и о расторжении контракта от 10.08.2007 N 248/07 КР.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2010 иск удовлетворен частично: государственный контракт от 10.08.2007 N 248/07 КР расторгнут, с ответчика взыскано 5 216 135 рублей 13 копеек неосвоенного аванса и 1 036 011 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционная жалоба общества "ПКФ "Селна" на решение суда от 28.09.2010 (поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции 09.08.2011) возвращена определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом суда в восстановлении пропущенного срока ввиду отсутствия оснований, позволяющих признать уважительными причины пропуска процессуального срока.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2011 определение суда апелляционной инстанции от 29.08.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ПКФ "Селна" просит пересмотреть определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы истребованного из арбитражного суда дела, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Проверяя изложенные заявителем доводы, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции, приступая к рассмотрению иска, установил надлежащее извещение ответчика в соответствии с положениями пункта 4 статьи 121, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2010 суд апелляционной инстанции указал также на то, что обществом было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела и была получена копия решения суда, принятого по существу спора 26.05.2011, однако апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы 09.08.2011, то есть по прошествии времени, значительно превышающего месячный срок на апелляционное обжалование, без указания обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин столь длительного изготовления апелляционной жалоба и ходатайства

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства и возвратил заявителю апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-7470/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Т.В. Завьялова