Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. N ВАС-3711/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональное строительство" (пер. Автодорожный, д. 2, г. Удомля, Тверская область, 171842) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2011 по делу N А66-2535/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональное строительство" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (ул. Котовского, д. 68, г. Вышний Волочек, Тверская область, 171158) о признании недействительным ее решения от 29.12.2010 N 2236 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 824 980 рублей, налога на прибыль в сумме 333 314 рублей, штрафа в сумме 25 893 рублей (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональное строительство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 29.12.2010 N 2236 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 824 980 рублей, налога на прибыль в сумме 333 314 рублей, штрафа в сумме 25 893 рублей и решения Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 17.02.2011 N 11-12/25.

Арбитражный суд Тверской области решением от 09.06.2011 в части требования общества об оспаривании решения управления от 17.02.2011 N 11-12/25 производство по делу прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом общества от иска, в остальной части в удовлетворении требования отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.12.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не усматривается.

В ходе рассмотрения спора суды руководствовались положениями статей 166, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 8, 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Судами установлено, что общество в период 2007 - 2009 годов приобретало строительные материалы у различных организаций. В ходе выездной налоговой проверки общества инспекция произвела спорные начисления налогов и штрафных санкций, сочтя неправомерным предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным от имени несуществующих организаций: обществ с ограниченной ответственностью "Промдорстроймонтаж", "Катэл", "СтройПроект", "Новые технологии 2000", "СнабСтройМатериал", "СтройДвор", открытых акционерных обществ "Стройсервис" и "Десна".

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции от 29.12.2010 N 2236 в оспариваемой части, суды исходили из того, что обществом в установленном законом порядке не доказаны факты приобретения, оплаты и принятия к учету товаров у названных контрагентов, в связи с чем им были завышены расходы в целях исчисления налога на прибыль и необоснованно приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость.

Выводы судов сделаны судами на основе анализа представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи, и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2535/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов