Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-3898/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области от 28.02.2012 N 12-17/03/02705 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 по делу N А34-5618/2009 Арбитражного суда Курганской области о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего МУП "Восток" Сентюрина М.В..

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее -уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с жалобой о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего МУП "Восток" Сентюрина М.В., выразившихся в несвоевременной уплате процентов, предусмотренных п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.12.2011 определение Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по тому же делу отменил.

В удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего МУП "Восток" Сентюрина М.В. отказал.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 данного Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Такие проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, предусмотренные п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, удовлетворяются в специальном порядке.

Как следует из представленных материалов, платежными поручениями от 22.12.2010 N 85, от 13.04.2011 N 34, от 13.04.2011 N 35 требование (основной долг) уполномоченного органа погашено в полном объеме.

Платежными поручениями от 11.05.2011 N 49, 50 перечислены предусмотренные п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве проценты на сумму требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы конкурсных кредиторов (уполномоченного органа) на действия (бездействие) конкурсного управляющего, при условии нарушения их прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах уполномоченный орган не доказал их несоответствие требованиям закона и нарушения такими действиями прав и законных интересов.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-5618/2009 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва А.М. Хачикян