Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2012 г. N ВАС-5214/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю,, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкрембыттехника" от 26.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 по делу N А27-4745/2011 Арбитражного суда Кемеровской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,

УСТАНОВИЛ

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов обществом с ограниченной ответственностью "Новокузнецкрембыттехника" (далее - общество) не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2011.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заказного отправления заявление сдано обществом в организацию почтовой связи 27.03.2012. Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока подачи заявления общество ссылается на продолжительную болезнь его директора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин пропуска срока. Приложенный к заявлению листок нетрудоспособности с 19.03.2012 не обосновывает наличие независящих от общества причин пропуска срока, поскольку им не приведено доводов о невозможности обращения с надзорной жалобой в предшествующий болезни период (с 23.12.2011 по 18.03.2012).

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкрембыттехника" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкрембыттехника" от 26.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 по делу N А27-4745/2011 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева