Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-4682/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лилиани" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2011 по делу N А45-6041/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лилиани" (г. Ростов-на-Дону) к открытому акционерному обществу "Черновское" (с. Черновка Новосибирской области) о взыскании долга по договору поставки и пени,

по встречному иску открытого акционерного общества "Черновское" к обществу с ограниченной ответственностью "Лилиани" о взыскании суммы предварительной оплаты.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2012, названное решение отменил в части взыскания с ООО "Лилиани" 30 000 рублей судебных расходов. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Лилиани" просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Лилиани" (поставщиком) и ОАО "Черновское" (покупателем) заключен договор от 20.08.2010 N 20/08-1, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате товара явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Указывая на ненадлежащее качество товара, покупатель предъявил встречный иск о возврате уплаченного аванса.

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если он не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о наличии у покупателя права на отказ от исполнения договора и возврат авансового платежа в связи с поставкой ему товара ненадлежащего качества обществом "Лилиани".

Поскольку поставщик требовал взыскать стоимость поставленного товара с существенным нарушением к его качеству, а покупатель отказался от данного товара и просил вернуть авансовый платеж, суды правомерно отказали в удовлетворении первоначального иска.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-6041/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина