Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-3457/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мурова Вениамина Алфеевича (ул. Горького, д. 126А, кв. 9, г. Вологда, Вологодская обл., 160014) от 22.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2011 по делу N А13-14581/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2011 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

Москвин Олег Станиславович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Мурову Вениамину Алфеевичу и открытому акционерному обществу "Автоколонна N 1116" (далее - общество "Автоколонна N 1116") о признании недействительным договора купли-продажи 57 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "КамАЗ" (далее - общество "КамАЗ"), заключенного 20.12.2005 между обществом "Автоколонна N 1116" и Муровым В.А., а также применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 определение суда первой инстанции от 07.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 определение от 07.09.2010 и постановление от 21.10.2010 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2011 договор купли-продажи от 20.12.2005 признан недействительным, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 решение от 12.05.2011 отменено в части отказа в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки. Суд применил последствия недействительности сделки, обязав общество "Автоколонна N 1116" возвратить Мурову В.А. 57 обыкновенных именных акций общества "КамАЗ", и взыскав с Мурова В.А. в пользу общества "Автоколонна N 1116" 2 659 000 рублей. В остальной части решение от 12.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2011 постановление от 24.08.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, судами установлено, что между обществом "Автоколонна N 1116" и Муровым В.А. заключен договор купли-продажи от 20.12.2005, в соответствии с которым общество "Автоколонна N 1116" (покупатель) приобрело у Мурова В.А. (продавец) 57 штук обыкновенных акций общества "КамАЗ" по цене 2 659 000 рублей. Акции были зачислены на лицевой счет общества "Автоколонна N 1116" и оплачены по расходному кассовому ордеру от 20.12.2005 N 10810.

Москвин О.С., владеющий 114 обыкновенными акциями общества "Автоколонна N 1116", оспорил указанную сделку, ссылаясь на совершение ее с нарушением установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах") порядка совершения сделок с заинтересованностью и причинение обществу ущерба.

Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса доказательства, проанализировав условия оспариваемого договора и обстоятельства его заключения, суд первой инстанции установил, что сделка является сделкой с заинтересованностью, которая совершена с нарушением требований статьи 83 Закона об акционерных обществах и повлекла за собой причинение убытков обществу "Автоколонна N 1116".

Руководствуясь статьями 81, 83, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения законодательства о сделках с заинтересованностью", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи от 20.12.2005 недействительным.

Последствия недействительности сделки применены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности, исследовался всеми тремя судебными инстанциями и, исходя из фактических обстоятельств дела, признан необоснованным.

По смыслу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью и о применении последствий ее недействительности течение срока исковой давности должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и об обстоятельствах, свидетельствующих о том, что сделка является сделкой с заинтересованностью.

Судами установлено, что Москвин О.С. узнал об оспариваемой сделке и наличии в ней признаков заинтересованности в сентябре 2009 года, иное ответчики не доказали. Иск подан в суд 12.10.2009, то есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 181 "Автоколонна N 1116".

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-14581/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов