Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N ВАС-3783/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" от 21.02.2012 N 2-236 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.05.2011 по делу N А41-1780/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (Москва, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" (г. Электросталь, далее - предприятие) о взыскании 1 134 016 рублей 98 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии и 24 340 рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 16.05.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Положением об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 N 648, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с января 2008 года по декабрь 2009 года компания, являющаяся организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, оказывающей на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии, оказала предприятию, имеющему прямое технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства компании, услуги по передаче электрической энергии, неоплата которых явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суды установили факт оказания компанией услуг по передаче электрической энергии и принятия их предприятием.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Расчет задолженности за оказанные услуги, произведенный на основании тарифов, установленных Топливно-энергетическим комитетом Московской области, проверен и признан надлежащим.

Ссылка заявителя на неверный расчет компанией стоимости услуг с необоснованным использованием величины заявленной мощности вместо подлежащей учету фактической мощности отклоняется как основанная на неправильном толковании норм права. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11 содержатся выводы о неправомерности применения при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии величины фактической мощности.

Довод предприятия о необходимости применения к спорным отношениям сторон норм, регулирующих обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения, ввиду отсутствия заключенного договора, а не норм обязательственного права не принимается, так как удовлетворение иска о взыскании задолженности в размере стоимости услуг по передаче электроэнергии, а не неосновательного обогащения в том же размере не повлекло принятия неправильного судебного акта.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-1780/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост