Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N ВАС-4828/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска (ул. Гожувская, д. 36а, г. Саранск, 430033) от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.07.2011 по делу N А39-1002/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по тому же делу

по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Фармация" (ул. Ярославская, д. 12, г. Саранск, 430033) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска о признании частично недействительным решения от 11.01.2011 N 02-02.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Фармация" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска (далее - инспекция) от 11.01.2011 N 02-02 в части доначисления 2 196 304 рублей налога на прибыль и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 109 815 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.07.2011 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о неправомерном применении предприятием положений подпункта 2 пункта 1 статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и уменьшении доходов от реализации переданного ему на праве хозяйственного ведения объекта незавершенного строительства - здания детской поликлиники, на его первоначальную стоимость, определенную собственником в размере 11 469 880 рублей 94 копейки.

Удовлетворяя заявление предприятия, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 3, 246, 247, 248, 250 - 252, 254, 256, 265, 268 Кодекса, статьями 113, 209, 294, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 41, 43, 51, 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", пришли к выводу, что предприятие правомерно уменьшило доходы от реализации спорного объекта, признаваемого амортизируемым имуществом, на цену его приобретения, определенную собственником, и обоснованно учло убыток, полученный при реализации данного объекта.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-1002/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко