Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N ВАС-4704/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Центр Прикладных Физических Исследований" от 19.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.04.2011 по делу N А41-30348/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ-С" к некоммерческому партнерству "Центр прикладных физических исследований" (далее- партнерство) о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 521 280 руб. 00 коп., пени в сумме 432 258 руб. 79 коп. и 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

в ходе рассмотрения спора партнерство обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском о взыскании переплаты арендных платежей и неустойки в сумме 24 340 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с партнерства в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ-С" задолженности по арендной плате в размере 521 280 руб. 00 коп., пени в сумме 25 935 руб. 53 коп., 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины в размере 16 544 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного искового заявления отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 г. апелляционная жалоба партнерства возвращена заявителю.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.12.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Заявитель не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении партнерством договорных обязательств.

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Удовлетворяя иск в части взыскания арендной платы до 31.08.2010 суды исходили из того, что заявителем в нарушение статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств возврата арендуемых помещений 15.04.2010 года.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-30348/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов