Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2012 г. N ВАС-3930/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер" (ул. Гладилова, д. 35, г. Казань, 420032) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2012 по делу N А65-12646/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Казани Республики Татарстан (переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан) (ул. 25 Октября, д. 5, г. Казань, 420032) о признании недействительным решения от 31.03.2011 N 11.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Казани Республики Татарстан (переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан) от 31.03.2011 N 11 в части доначисления 1 504 321 рубля 46 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления 874 311 рублей 79 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа отменено; обществу отказано в удовлетворении требования в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.02.2012 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления 350 847 рублей 46 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду взаимоотношений с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Силуэт"; в указанной части в удовлетворении требования отказал. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающие единообразие в толковании и примени арбитражными судами ном права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Заявитель не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о необоснованном применении вычета по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года и за 2009 год, уплаченному обществу с ограниченной ответственностью "Медео" по счету-фактуре от 16.07.2008 и индивидуальному предпринимателю Девятерякову М.В. по договору аренды специальной техники от 08.03.2009 N 2/09, а также за 2 квартал 2009 года по сделке с обществом "Силуэт", связанной с приобретением автомобиля марки Аудио Q7 по договору от 18.06.2009.

Суды, исследовав фактические обстоятельства спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с названными контрагентами, документы, представленные обществом в обоснование вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанным сделкам, содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут служить основанием для получения налогового вычета. По мнению судов, общество не проявило должную степень заботливости и осмотрительности при выборе контрагентов.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды признали доказанным получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-12646/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин