Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2012 г. N ВАС-4331/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомир" (398055, г. Липецк, ул. Московская, д.30 "Б") о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-208/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомир" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка (398059, г. Липецк, ул. Неделина, д.4 "А") о признании недействительным решения от 24.09.2010 N 11 об отказе в возмещении налога.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автомир" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка (далее - инспекция) от 24.09.2011 N 1 об отказе в возмещении 2 964 465 рублей налога на добавленную стоимость за первый квартал 2010.

Решение инспекции принято по результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2010. Основанием принятия инспекцией решения послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных ООО "Сервис - Лада" (далее - контрагент) по договору подряда. Инспекция сочла, что счета-фактуры и другие документы, имеющиеся у общества, содержат недостоверные сведения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2011 заявленные требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.10.2011 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции счел, что инспекцией представлено достаточно доказательств о наличии в действиях общества признаков недобросовестности, неосмотрительности и направленности на получение необоснованной налоговой выгоды при предъявлении спорной суммы налог на добавленную стоимость к налоговому вычету. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд сослался на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Федеральный суд Центрального округа постановлением от 23.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе, отметив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, считая выводы этих судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-208/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

А.А. Поповченко В.М. Тумаркин