Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2012 г. N ВАС-4857/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тылиса Максима Сергеевича (г. Каменск-Уральский Свердловской обл.) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-7168/2011-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южный берег" (г. Каменск-Уральский Свердловской обл.) (далее - общество "УК "Южный берег") к индивидуальному предпринимателю Тылису Максиму Сергеевичу (далее - Тылис М.С.) о взыскании 49 405 руб. 75 коп. задолженности по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома N 28 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области за период с марта 2008 года по март 2011 года, пени 6 178 руб. 77 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 исковые требования удовлетворены частично. С Тылиса М.С. в пользу общества "УК "Южный берег" взысканы 13 244 руб. 45 коп. долга и 161 руб. 67 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 решение суда изменено. Взыскано 49 405 руб. 75 коп. основного долга, 6 178 руб. 77 коп. неустойки, 2 223 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 600 руб. 00 коп. судебных издержек, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Тылис М.С. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 02.09.2005 собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Суворова, 28 в городе Каменск-Уральский Свердловской области на общем собрании приняли решения о выборе способа управления управляющей организацией обществом "УК "Южный берег" (протокол от 02.09.2005).

Тылису М.С. на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 1-5 площадью 61 кв. м.

Договор управления между обществом "УК "Южный берег" и Тылисом М.С. не заключен.

Общество "УК "Южный берег", осуществляя функции управляющей организации, в период с января 2008 года по март 2011 года, предоставляло собственникам дома коммунальные услуги, выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Собственники помещений не установили размер платы за содержание и ремонт общего имущества.

Тылисом М.С. обязательство по внесению платы за содержание и ремонт общедомового имущества, за коммунальные услуги в спорный период не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Факт выполнения истцом обязанностей по предоставлению собственникам коммунальных услуг, содержанию общедомового имущества, осуществлению работ по ремонту подтвержден договорами с ресурсоснабжающими организациями, подрядными организациями, локальными сметными расчетами, платежными поручениями.

Суды согласно положениям статей 39, 153, пункта 14 статьи 155, 156, пункта 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и тарифами, установленными Постановлением Главы города Каменска-Уральского от 27.12.2006 N 2041, Постановлением Главы города Каменска-Уральского от 26.12.2007 N 2079, Постановлением Главы города Каменска-Уральского от 25.12.2008 N 1257, Постановлением Администрации города Каменска-Уральского от 28.12.2009 N 1413, Постановлением Администрации города Каменска-Уральского от 27.12.2010 N 1460, удовлетворили иск.

Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм права, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-7168/2011-С3 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов