Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2012 г. N ВАС-272/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые агротехнологии" (г. Ульяновск: далее - общество) от 11.04.2012 N 99-05/2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по делу N А72-9999/2010 Арбитражного суда Ульяновской области по иску по иску первого заместителя прокурора Ульяновской области (г. Ульяновск) в интересах муниципального образования "город Ульяновск" в лице мэрии г. Ульяновска, к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (г. Ульяновск), обществу с ограниченной ответственностью "Новые агротехнологии" о признании недействительным договора от 29.05.2008 N 328-08/ю и применении последствий ничтожности указанного договора в виде признания недействительным раздела земельного участка с кадастровым номером 73:19:07 06 010: 126, общей площадью 13 341 900 кв. м, расположенного по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский район, р.п. Ишеевка, в 490 м. южнее объекта недвижимости по ул. Ленина, д. 163 (далее - спорный земельный участок) на земельные участки: 73:19:070601:133, 73:19:070601:134, 73:19:070601:135, 73:19:070601:136, 73:19:070601:137, 73:19:070601:138, 73:19:070601:139, и об обязании аннулировать указанные записи в ЕГРП и признать недействительным право собственности Ульяновской области на спорный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ульяновская область в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсам г. Ульяновска, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лаишевские овощи", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк", общество с ограниченной ответственностью "Инвест-капитал", индивидуальный предприниматель Соловьева Виктория Александровна, Черкашин Сергей Александрович, открытое акционерное общество Губернский Банк "Симбирск", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Федеральное государственное учреждение "Федеральная земельная палата" по Ульяновской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012, которое было вынесено, в том числе и по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011, отказано в передаче дела N А72-9999/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Обществом повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации 12.04.2012, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащего уважительные, не зависящие от заявителя причины пропуска процессуального срока, заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые агротехнологии" от 11.04.2012 N 99-05/2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-9999/2010 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская